Senatul american solicita o noua extindere a NATO. La trei ani dupa ce a votat, in unanimitate, pentru intrarea in Alianta Nord-Atlantica a sapte tari din Europa de Est, intre care si Romania, acum Camera a adoptat o decizie similara privind Albania, Croatia, Georgia si Macedonia. Tot in unanimitate, ceea ce inseamna ca, dincolo de dinamica raporturilor intre cele doua partide americane, democratii si republicanii sustin ambitia Casei Albe de a atribui Aliantei Nord-Atlantice un rol mult mai important decat cel pe care l-a indeplinit cu brio, timp de aproape 50 de ani, in timpul razboiului rece: acela de a-si extinde sfera de influenta in Europa. Acum, in fata NATO se afla o noua sfidare, care figureaza pe genericul apropiatei reuniuni la varf de la Riga: "Transformarea NATO in noua era a lumii".
"Noua era" este cea a globalizarii, care incepe sa functioneze in plan economic si financiar, dar nu si militar. Asumandu-si aceasta misiune planetara, NATO va lasa definitiv pentru istorie limitele arealului sau de actiune stabilite prin Carta din 1949, care era cel al statelor membre. De altfel, prin interventia "umanitara" din spatiul ex-iugoslav si apoi prin prezenta in Afganistan, NATO a depasit de mult prevederile actului sau constitutiv, care se referea la apararea integritatii teritoriale a statelor membre, toate, de altfel, incluse in spatiul euroatlantic extins (s-ar putea spune).
Noii candidati se afla, si ei, in acest spatiu. Dar in pragul marii reuniuni de la Riga, cateva reuniuni pregatitoare evoca implicarea, intr-un fel sau altul, in angrenajele NATO a unor state ca Ucraina ("partener strategic"), Australia, Noua Zeelanda, Coreea de Sud sau - o idee mai veche - Israelul. Intrebarea este impotriva cui se va constitui o asemenea "organizatie mondiala a apararii"? A celor ce nu vor fi inclusi in viitoarea ecuatie euroatlantica - Rusia, China, Japonia, fundamentalismul islamic etc.? Teoreticienii viitoarei Aliante sustin ca aceasta nu va fi neaparat impotriva cuiva, ci pentru ceva - pentru afirmarea valorilor comune impartasite de statele membre si partenere. Va fi vorba de un fel de Imperiu al Binelui (pentru a-l parafraza pe invers pe presedintele Reagan, care vedea in URSS "Imperiul Raului").
Deocamdata, NATO, extinsa sau nu, are nevoie si de bani, si de timp in Afganistan. Caci - asa cum scrie un document pregatitor al reuniunii de la Riga - "un esec definitiv in Afganistan ar da o lovitura fatala NATO". Iar pentru a evita o asemenea catastrofa, NATO "fuge inainte", cum se vede. Spre obiective punctuale, imediate, si spre misiuni de perspectiva mondiale.